鳥飛 / 輕柔溫煦之風 / 學習怎樣學習 / 或者其他… / 是為習習

Thursday, October 9, 2008

時尚型格的非政府組織—Friends International

到柬埔寨旅行,似乎必定會給震懾於宏偉的吳哥王朝建築,也會為赤柬時期的殘酷統治而戰慄,然而,最叫人縈繞的卻是街上的兒童。每到一個景點,總會看見孩子們抱著一大堆貨品,向遊客們攏過來,叫賣。有的更不幸的孩子,手上都沒有貨品,只赤著足、甚至赤著身子,張開雙手向遊客要錢。事實上,柬埔寨約有萬多二萬名街童,他們大多在街上工作,少數更住在街頭。貧窮、家庭暴力和各種家庭問題都是孩子走到街頭的原因。然而,在街上,他們面對的問題更多:不良的衛生情況、營養不足、性虐待甚至感染致命性病、濫藥、暴力及童黨問題等。面對如此種種,遊客個人就算多有心也著實無力。幸而,有不少的非政府組織正在工作,其中一所就是Friends International。

一如大部份旅者,最初知道Friends International還是因為跑到他們旗下的Friends the Restaurant用餐。都是沖著《寂寞行星》的介紹而來吧!這所餐廳位於金邊旅遊景點國家博物館和皇宮附近,有著時髦的裝潢和可口的西菜,同時也是前街童的餐飲職業訓練實習場。(圖1) 再看鄰鋪,他們旗下的賣物店,貨品時尚可愛,且大多是舊物再生的,再看看標籤,原來這些都是兒童安全認証的產品。看著這些既型格亦具社會關懷的餐廳和小店,不禁想更深了解這所非政府組織。


圖1a: Friends the Restaurant室內。明亮的配色,綴以色彩鮮艷的兒童畫作,營造出活潑溫暖的氣氛,富現代感。


圖1b: Friends the Restaurant的部分餐點,裝盤精緻,味道也佳


圖1c:導師(中)在餐廳的實際運作中指導學生

在旅柬的緊絀時間下,我們竟然能得見組織的領頭人物Sébastien和Mark(圖2)。實際上他們也在忙—Mark是抱著電單車的頭盔說不好意思要先走、Sébastien則犧牲了自己的午飯時間讓外賣在他的辦公桌上慢慢變涼—我彷彿以為他們是香港人了,忙碌而充滿著靈活性。呃…其實Sébastien是法國人,而Mark則是美國人。


圖2a: Sébastien


圖2b: Mark

一切從Sébastien於94年打算到柬埔寨停留數週開始。一天,他和旅伴在晩飯後步出中央市場,赫然看見廿多個孩子睡在道旁,一輛名貴黑色房車駛過。雖然他亦曾於其他國家見過街童,但那情景觸動了他們。他們開始為孩子帶來食物,並遇見同樣在給孩子贈飯的Mark。由此他們發現,在人們的善心下,這些街童一天可獲多達八頓贈餐!無怪于他們樂於留在街上。他們從此成立Friends,為了真正的去幫助這些孩子。經過早年的艱苦經營,Friends已發展起來,整個組織主要分為三個部分,照顧不同方面:1. 為街童及其家長提供多方面的服務,務求讓孩子重新融入社會,2. 連結其他非政府組織,為街童提供更好的轉介和協助,3. 使社會上不同的持份者,包括旅客,認識並履行他們的在保護兒童方面的責任。

看來Friends International把該做的都努力幹起來,一如其他的志願組織。不一樣的是他們的理念和成功之道。大概與Mark是平面設計及市場學本科出身有關吧,他們十分重視設計及品牌形象。「我們並不是以一般非政府組織的想法來運作的,我們是用市場和商業的角度看…」「我們告訴他們(受助者)要自力更生,難道我們自己卻張開手板,」Sébastien攪怪的做了一個伸脷張手要錢的表情,「『哎呀!可憐我們呀!我們是幫助街童的非政府組織!』這樣的向人要錢嗎?不!我們不希望依賴捐助者。」雖然他們現在只有35%能自足,不是一個很高的比例,但別忘了他們是非牟利組織。能夠「賺錢」的項目只有一些社會企業,都是前街童職業訓練中的產品和/或服務,或是家長製作的產品(「家庭作業產品」計劃,詳見下段)。也有少量純為賺錢的項目,他們出品的高棉菜烹飪書就是一例。所有的收益都重新投入到各個計劃當中,成為組織能夠愈發自給自足的能量。

運作社會企業比運作一般生意的顧慮更多。以「家庭作業產品」計劃為例。此計劃是培訓家長在家製作產品,為他們提供較合理的收入、同時能留在家中照顧孩子。參與計劃的家長需要簽署合約,確保會送孩子到學校讀書,不再讓他們跑到街上賺錢。於是,計劃先要建立回收物品的網絡(幸運地,他們有不少廠商和朋友支持,不斷供應計劃所需的舊報紙雜誌、廢棄米袋等物料)、培訓家長 (圖3)、甚至要為他們提供製作工具(如衣車)。然後,當家長們把成品交回,為了鼓勵他們繼續參與,在最初的一兩回,若產品質素稍差,計劃依然會支付他們。別忘了計劃還要分神監察參與者有否履行合約、並照顧其有關的家庭問題。參與計劃的家長製作者平均獲支付產品價格的七成,這使他們平均在參與計劃一個月後能賺取以往雙倍的收入,一年後月入可過百美元,成功改善他們的生活。


圖3: 「家庭作業產品」計劃的導師正在指導新加入計劃的家長。這位導師婆婆從前也是計劃的受助者,現在她的技術已經好得能夠授徒了。

這是不少社企期望獲得的成果,只是失敗的例子太多。Friends在照受助者之餘,同樣照顧市場,畢竟,有市場支持的社企才能運作下去,才能更好的去培訓和協助其受助者。「我們並不是要人家可憐,我們不希望人們來(購物/進餐)只是為了幫助街童和我們這機構。第一次來的或許是,但你會回頭,是你認為我們棒極了。」棒,因為Friends十分著重設計。「家庭作業產品」的設計必須酷,必須切合年青人和旅客的市場。此外,這些設計必須有點綽頭,這包括舊物再生、或以當地的沙龍花布為賣點。店子裡盡是令我們愛不釋手的產品:以雜誌紙條捲成紙珠再穿成的手鐲、以零食包裝縫製的銀包、以米袋作布料剪裁縫製的悠閒包包、以沙龍花布縫邊的新派民族風衣飾等。(圖4) 就是購物袋,也可以選擇多加數角美元,把膠袋換成由計劃參與者以舊報紙裁切黏合的紙袋。Sébastien坦言,有些家長製作者覺得這些設計甚古怪,能免費拿都不會拿。但這些由外國志願設計師或設計學生創作的「古怪」產品,卻在銷量上証明了自己的成功。整個「家庭作業產品」計劃是150%的自足,就是所賺的錢能完全支持計劃的發展外,更有餘錢支持母組織Friends International。


圖4a: 上:以雜誌紙或零食包裝製成的錢包,下:以報紙捲排列併成的袋子。 以舊電櫃充作貨架,擺設貨品也充滿環保心思


圖4b: 前:以雜誌紙和布料併成的包包,後:以雜誌紙捲成紙珠,併上木珠穿成的項鍊和手鍊


圖4c: 以米袋重新裁切縫製而成的時款包包

這些產品比一般量產產品,在設計上具挑戰性:除了要看市場的喜好,更要兼顧製作者的能力,考量他們能否在家中獨自完成整件產品。Sébastien憶述,於計劃早期,其職員及設計師均不太了解計劃參與者能力,致使產品的失敗率甚高,影響參與者的動力。現在,他們的設計包括不同的製作難度,訓練由淺入深,剛才提及的購物紙袋就是計劃參與者的初階作品。但,又型又有綽頭兼製作不會過於複雜,那豈不是很容易被人抄襲?而我們在柬埔寨街頭的確已看到不少非Friends出品的米袋包包。他們倒不擔心。「沒關係。計劃的目的還不是要讓人們賺取更佳的收入?我們是領導者,我們有能力創造。」


圖5: 只有那些經過Friends監察,証明在業務過程中保護兒童安全的產品,才能別上這個以大姆指為標記的「兒童安全」認証

當然,他們還是有辦法的:市面上可買到相似的產品,但只有Friends的產品才有「兒童安全」認証。(圖5) 這是Friends在建立的認証制度,只有那些經過Friends訓練和監察,証明的確在業務過程中保護兒童安全的產品和服務,才能獲得以大姆指為標記的「兒童安全」認証,讓人們能夠容易識別,作出選擇,為保護兒童同出一分力。

所謂「以市場和商業的角度」營運社企、及至整個非政府組織,大概就是這樣在商業和社褔中各取所長以互補其短吧!
____________________________________

延伸閱讀:
Friends International 及其旗下計劃的網頁:
www.friends-international.org
www.streetfriends.org
www.childsafe-cambodia.org
____________________________________

圖片為leo及筆者所攝

本文另一版本 刊2008年10月7日經濟日報

Tuesday, August 26, 2008

吓…咁都得?

這真是 "堂而皇之地消費你"囉!


單親綜援生訪柬始知在福中
2008-08-26
孩童無書讀 垃圾山拾荒

【明報專訊】來自單親、綜援家庭便是悲慘?與媽媽相依為命的元朗區中四生何達富,媽媽因病不能工作,兩母子領取綜援,他每日都在學校回收達半個人高的報紙轉賣,幫補家計。包括他在內的15名天水圍或元朗學生,獲教會資助到柬埔寨交流5日,目睹當地垃圾山上拾荒為生的孩童,體會到自己原來是幸福的一群。

柬埔寨許多孩童因要拾荒掙錢而輟學,較幸運的則於上學前後撿垃圾。生活在香港的何達富,小一時與爸爸同住,常遭爸爸及他與前妻的子女用藤條、皮帶等鞭打,年紀小小的他每日凌晨3時起牀到雞場工作,直至下午上學。捱過一年後,終等到媽媽從內地申請來港,兩母子自此離開爸爸過新生活。

在校回收報紙 半年掙150元

個子矮矮的達富,每日在班中回收報紙,試過塞滿背包,兩肩各有一個滿是報紙的大環保袋,原來儲夠半年也只有150元。他到訪柬埔寨貧窮家庭,感受又熱又焗又細的居住環境,知道當地家長為供小孩讀書而四處向人借錢,自覺「很對不起媽媽,這麼辛苦供書教學」。達富許下承諾:以後要留心上堂、努力溫習。

與孤兒玩樂 學懂珍惜親人

教會在柬埔寨成立的禮賢之家,收容了65個小朋友,部分來自垃圾山,部分是孤兒。他們都沒有愁容,臉上總掛着燦爛笑容,令中五生黃肇銘感受至深。銘仔的父母在他兩歲時離異,父親長年在海外工作,年前更在內地入獄。銘仔一直與祖父母等13個親人同住,親友雖多,他卻覺得缺乏愛。銘仔覺得13名家人均疼惜自己,但提供的多是物質或簡單如「做完功課未?」的問候。與當地孩童玩得親密的他慨嘆,「為何和家人簡單如捉下隻手、搭下膊頭都做不到?」眼見柬埔寨孤兒舉目無親,擁有多名親人的他提醒自己要更懂珍惜。

同樣父母離異的中五生阿素,父親在4年前去世,她與姊姊靠綜援度日,相依為命。赴柬埔寨前,阿素因與姊姊吵架而想過做傻事,但目睹當地的生活慘况,她感受到珍惜生命和家人的重要。

資助今次體驗的是於柬埔寨服務5年的普世基督徒關懷差會,負責人利志強牧師說,這是他們首年資助本港較貧窮學生到當地,希望他們感受到自己身在福中,珍惜生活。

明報記者 馮樂琳

全家執垃圾 日掙約8元
2008-08-26
【明報專訊】柬埔寨曾經歷30多年內戰,令經濟一落千丈。該國首都金邊市現時約有100萬人口,距離金邊市15公里的萬人塚和罪惡博物館是當地歷史的見證。由於經濟落後,當地撿垃圾為生的人民,多得難以計算。當地一個家庭輪流派員24小時執垃圾,每日亦只能掙得約1美元,即不足港幣8元,但已是養活全家的收入。柬埔寨貪污問題嚴重,政府雖提供9年免費教育,學童卻要每日繳付1至2美元給教師才能上學,故當地不少兒童失學,唯有到垃圾山拾荒幫補家計。

Monday, August 11, 2008

抄書

奧運
...
而我想說呢,所有口號都是可怕的物體。「我哋就係奧運!」簡直就是發咗癲一樣嘅自大、霸道。大而無當、失卻分享、不容異己、一台獨大。
運動是彰顯勝利的工具,運動是彰顯財力實力的工具,運動是驕傲,是自滿,是許多堂煌的理由。假扮成大眾的夢想。
我不是體育迷。我只做瑜珈,因為瑜珈不比賽。


於 The Amateur (葉愛蓮的blog) http://ipib.wordpress.com/

我甚願她紅起來。

Friday, August 1, 2008

wall.e

wall.e這電影到底告訴我們甚麼?諷刺我們在消費面前的白痴("try blue"就全世界轉blue,明明係一pat肥膏卻一味受落"you are glorious you are glorious"的機械(式)讚美)?諷刺我們在科技面前忘卻世界的美好(人人一味向著螢幕說話,都不知道自己身在何方,也不知道身邊有著美好的事物:片中肥女人因為wall.e"攪攪震"才"發現"這裡有個池)?諷刺我們過份依賴科技(乜都交俾電腦做,行路都唔識行,結果差d俾電腦統治番轉頭)?都是。但你話我讀女性主義讀到上腦又好,乜都好,我覺得wall.e,還有之前的五星級大鼠,其實是在展示迪士尼一種新的女性規範,不同於迪士尼公主、但又師承於迪士尼公主的女性規範。女人依然要靚(eva簡直係女神啦,係咪?),但依家女人仲要叻。但你點叻都好,你都要愛上個白痴男主角,幫佢、教佢,為佢犧牲你嘅事業(明知廚房唔可以有老鼠都去幫男主角手,有任務在身竟然為左要同wall.e一齊而想放棄),最後係個男主角0係亂打亂撞同個女主角0既全力幫助下做左大英雄,咁個女人就好開心,最後大家happy together啦!我%#*/-^$(_。又唔見你去改變下男主角0既性別定型?去死的迪士尼式新女性性別定型,比公主那一套更cheap!

Monday, July 28, 2008

書展物慾小記

交通-隧巴 $9.3
三文治 $6.5
入場費 $10

簡體字書1對1係又買唔係又買

中里巴人 求醫不如求己 $29
吳清忠 人體復原工程 $29
-從前看過人體使用手冊,唔覺唔覺就買多兩本

高木直子的150cm life 及 一個人住第5年 共$40
-其實完全無需要買,可能係餓左stella 既老少女太耐...

現在開始講解瑜伽--瑜伽經權威闡釋 (附梵中英對照的瑜伽經及唱誦cd) $26
-我是認真的學習者

圖解莊子 $68
圖解天工開物 $68
-在簡體字書中算貴,我是不是中了邪?

三聯漫畫系列係咁買 (8折)

小克偽科三 $70.4
阿德標童三 $70.4
韓國新漫畫 $78.4
-阿john和stella的之前已經買了,唔係仲更加流血不止~

豐子愷 幾人相憶在江樓 $30.4
-自從兩次去烏鎮都miss左緣緣堂之後,我就係咁買豐子愷…

袁維康 營養謬誤 $70.4

**送膠folder,其實阿john那個比較少女、小克的維港巨星也很正,我卻選了要師姐的粉末folder…

共和國文化 (台灣書:木馬+左岸+遠足+野人+繆思) (7折)

偷書賊
-都話唔買小說又忍唔住手買,其實仲想買群添…

從搖籃到搖籃--綠色經濟設計提案
有閒階級論
-設計和文化理論書

共$220左右
**送無聊小notebook乙本

大塊文化

榮念曾 天天向上 $75

城邦

蕃茄 (清貨價) $10

天窗/天行者

江記飯氣二 原$78 書展$68
**送飯氣環保袋!這個是重點!

adc (8折)

字花14 $23.2
-其實只係買慣左,期期都唔會仔細睇…(雙城辭典、書寫的人及食買瞓除外)不過今期黃淑琪拍攝的封面好正喎

上書局

梁文道 讀者 原$89 書展$80
-完全係粉絲心態,我知道二樓書店會平d,而且上書局d封面設計再一次係完全錯晒

kubrick--看見同代人的書完全情不自禁 (75折, 簡9折)

智海x鴻鴻 灰掐 $63
-我依家先買到,真係好灰呀

葉愛蓮 男人與狗 $51
李智良 房間 $56.3
-智海設計作品。智海一向在書籍設計上珍惜羽毛,今次一個女友一個阿哥,走不掉了啦。用心之作,比得上陸智昌的作品。

小樺 斑駁日常 $51

蘇真真 潮語字卡 $56.3
-我明明話我唔會買架,點解我會買左架?

(簡) 關鍵詞200 $22.5

**送潮語紙巾

交通-紅色小巴 $15

本次書慾需費共銀$1289.8
應為首次書展破千元記錄,大概係其他慾望不能舒展而扭曲的狀態

如小貓般依偎

我們都老了。打過幾份工。都包裹上一層層尖刻的保護衣。她曾拿出寫上一個月薪水的支票辭職,即時生效。我們不要受傷,故我們也拒絕信任和接近。
我們卻如小貓般依偎,在商場的椅子上,等待食肆裡的空櫈。我想起我們在中學時代那無憂的友情,在體育場觀眾台長椅上慵懶地依偎著、消磨著彷彿是無限的青春的午後。
我甚願我們的友誼長久。

Tuesday, April 29, 2008

孩子們上重建課

於上月的台灣總統選舉前夕,龍應台撰文 (二零零八年三月十九日,明報,給我們一個政治家),認為誰能夠給六歲的孩子們最好的成長環境,誰就是最好的總統。六歲的孩子開始接觸社會,而政府各部門的運作和當中所形塑的社會風氣,將會在不同的方面影響他、塑造他。總統在位的四年或八年的施政,實際上(對孩子的)影響是長遠的。

香港的六歲孩子,他們同樣也開始入讀小一,開始接觸社會。我們的政府為他們鋪設一個怎麼樣的成長環境?怎麼樣的未來?

前陣子在集成中心的「離不開.深水埗」活起社區圖畫故事展中看到一些六、七歲孩子的畫。這些圖畫是孩子們看過展覽後的回應,是他們對街坊和政府說的話。

我們且看看他們寫了畫了一些甚麼。「我覺得結業好可惜呀!」「希望政府不要拆那些舊樓!」可惜甚麼呢?或許有人會以為,孩子們懂甚麼,還不是人云亦云的。我們再仔細看一下他們的畫,是能看見他們盡了六、七歲孩子最大的努力來思考。

一個二年級的小女孩把自己畫在圖畫裡。「她」說了兩段話,「政府,請你們接受他們的要求,因為他們很可憐。」「例如:有些居民是老公公婆婆,年紀很大,但沒有人照顧,有鄰居的就可以了。」旁邊她畫了一個拿著拐杖、鬍子都全白了的老公公。這個小女孩不是在無理的要求一件玩具,也不是為了自己而要求。她在這個展覽裡學會了同理心,也學會了要講原因。或許這個原因在大人的眼中看來很無聊,把那些缺乏照顧的長者送到老人院不就可以了嗎?我們也學學這個小女孩的同理心,換著你和我是老公公婆婆,我們雖然走的很慢,但畢竟也還能走到熟悉的街上買買菜、跟相處多年的街坊聊聊天,我們會不會喜歡呆在不熟悉的老人院裡,飯來張口、衣來張手?而且,住老人院是要錢的,要麼是長者自己或家人的錢,要麼是納稅人的錢。

另一個一年級的小女孩為自己畫上如少女漫畫般閃閃發亮的眼睛,在自己的說話氣泡裡歪歪斜斜的寫著:「親愛的政府:你知道他們是很開心的,也有很多朋友和他們住了很多年…不要拆和不要迫走他們,他們住得很開心和快樂,為什麼要(迫)走他們?如果你是他們你會覺得怎樣?」在女孩身旁的卡通朋友們紛紛問:「為甚麼不行?」這個小女孩信任政府。她信任政府是為市民好,是會盡力了解市民,所以政府會知道市民住得開不開心。但是她不明白為何政府要街坊們離開、讓街坊傷心。天底下有甚麼重要的東西比生活得開心更重要、「不拆不迫走」街坊們不行?她的世界在這裡產生了矛盾。我們的政府會如何回答這個小女孩的問題?

或許,重要的並不是給這個女孩一個怎樣的言語上的答覆,而是有沒有認真考慮到,清拆一條老街這麼一件小事對我城的孩子們的影響——到底我們的政府為孩子營造了一個怎樣的社會、怎樣的意識形態?是一個友愛互助的社會?還是一個金錢至上、「乜都有個價」的社會?是老吾老以及人之老?還是總之老野就係無鬼用?孩子們都張開他們清晰的眼睛,在看。

最近深水埗的街坊們開始給林鄭月娥發八堂課(亦在明報世紀版刊載),讓她思想「如何做個稱職的發展局長」。如果你仔細閱讀一下,你便不能不驚奇:他們的行為已經超越了他們原來的訴求。他們並不是說,你讓我們留下來的話,你就是好局長。這些課以提問的方式讓局長思考上至整體政策、下至一本賠償小冊子的訊息傳達方法。他們這幾年間面對重建的經歷,或許已經創痛了他們,當中有些甚至是無法彌補的。但是他們沒有把憤怒化成控訴和對抗,他們反而惦念著未來,未來的重建區裡人們的遭遇,未來政府與市民的關係,未來的香港。這種關懷的向度就是心裡記掛著一個六歲孩子的未來的向度。香港有這樣一群街坊是幸福的。

不知道局長這八堂課上得如何?