Tuesday, July 29, 2014
Monday, July 28, 2014
後主場
主場新聞結束營業。除了驚訝(因為消息突然)和驚慌(是怎樣的壓力和恐懼致使這突然的決定？)，更重要是，這事展示了網路媒體的虛無：無論你click哪一篇主場新聞的link，它都給你同一篇結業聲明。兩年來這麼多人寫過的文字，一秒蒸發。紙媒除了留有紙張的實證，更有圖書館堅實的收藏體系。但網媒真的可以消失得無影無蹤。你可以說還有google的cached data，但是，別忘了google跟主場一樣，是一盤生意。
/////
[蔡東豪的主場結業聲明]
http://thehousenews.com/
給關心主場新聞的人:
各位，主場新聞今天要結束了！
辦主場新聞是出於簡單信念，「為香港做點事」，推動社會前進，同時希望像美國Huffington Post一樣，創造一個成功的媒體生意，打開新局面。
「為香港做點事」，背後沒什麼偉大使命，只是在自己能力範圍內儘量關心社會，做一個正常公民應做的事。我生於1964年，今年50歲，趕上嬰兒潮最後一班車，受惠香港八九十年代經濟起飛，把握了向上流動力的機會，就如普通香港人，年青時埋首事業，到略有小成，想利用自己商界的經驗、人脈及知識，走向社會。
我恐懼
原來今天的香港已經變了，做一個正常公民、做一個正常媒體、為社會做一點正當的事，實在不容易，甚至感到恐懼 — 不是陌生，而是恐懼。由於當前政治鬥爭氣氛令人極度不安，多位民主派人士，被跟蹤、被抹黑、被翻舊賬，一股白色恐怖氛圍在社會瀰漫，我亦感覺到這種壓力。還有，作為一個經常往返內地公幹的商人，我得承認，每次過境都會提心吊膽，但這是我過分疑神疑鬼嗎？那種感覺，根本不可能向外人説得清楚。
令我最不安，是家人也感受到這股壓力，終日替我擔心。隨著社會氣氛逐漸緊張，這股壓力在我身邊蔓延的程度令我日益困擾。在家吃飯，我堅持不開電視，因為我不想面對面跟家人討論社會話題，我知道他們只會愈來愈擔心。家人因我憂慮，我傷心。
我誤判
兩年前，我和幾位朋友一同創辦主場新聞，我們以理性為起點，相信包容是香港最重要價值，以博客和新聞策展為基石，創造全新媒體形式。根據最新數據，主場新聞上月平均每日「獨立瀏覽人次」(Unique Visitor)有30萬人，表現可算理想。從開始，我們當一盤正常生意來做，可是，在不正常的社會及市場氣氛下，主場新聞的廣告收入跟它的影響力，不成比例。主場新聞小本經營(很多熟悉我們的博客可作證)，但創辦至今，每月從未達至收支平衡。最大問題是在可見將來，香港社會氣氛只會更見緊張，從生意角度，主場新聞實在看不到曙光。有人問我，主場新聞有沒有出現抽廣告情況，答案是沒有，從未落，何來抽？香港不單止核心價值被扭曲，市場也被扭曲。
我愧疚
我的恐懼及誤判，源於我曾一度相信香港還是一個正常的地方，一心以為可做一個關心香港的公民、一個相信市場的商人，很明顯，我錯了。在一個不正常的社會和市場，做一個正常的公民和商人，原來竟是錯誤的幻想。
對於兩年來努力拼搏的同事，我很內疚，因為大家年中無休，義無反顧地用行動來支持主場新聞的信念。對於家人的包容，我更內疚，讓妳們為我憂慮了這麼長的時間。對於支持主場的博客、海內外讀者，你們終於發現，原來我也只不過是個普通人。我實在盡了力，也只能走到這麽遠。
主場新聞由即日起正式結束，再見！
蔡東豪
2014年7月26日
///
後主場必讀兩篇 (一)
[葉一知：1984的來臨，暨悼主場]
http://www.inmediahk.net/node/1024751
前言
這篇文章就近月發生的事情作出分析，幾日前起了草稿，準備於周末有空時整理，並計劃於主場新聞發表。想不到，文章還未整理，主場已成過去！本文提出的其中一個預測，就是中共必會收伏網絡媒體，想不到還未發表，一個很多中產朋友看的網媒便已倒下。沒錯，蔡東豪說那是營運問題，但從主場新聞發表的聲明，以及近月發生的種種，可清晰感到蔡東豪受到的壓力，無論那是有形還是無形的白色恐怖。
一. 謊言成事實，歪理成真理
近幾個月，親共派可說已發動大規模攻擊，乘白皮書之勢，挾反佔中之機，高調走出來反擊追求普選的聲音。但今次的形式和以往最大的分別是，他們用上最大的無恥和厚顏來迎接一切批評和質疑，無論你如何反駁，無論如何指出他們理虧，無論提出多少疑點，無論找到多少證據，他們會完全無視，不但不會回應任何質疑，還當沒事發生，自說自話，你有你繼續質疑，他繼續不斷說謊耍蠻，實行將謊言說一百次，誓要將之說成事實。
這種角色最初由一些丑角擔當，最聞名的是陳淨心、高達斌、傅振中等幾個，但由於他們太入形入格，無法脫離丑角味道，故只能欺騙最愚蠢那群少數人。近月，中共明顯加大力道，一些見得人的親共派開始活躍，其中周融就是台柱，在旁助攻的包括蔣麗芸、梁美芬等。理性點看，你認為他們真的蠢得不知道自己在說歪理嗎？他們肯定不會是蠢到這種程度的人，但他們甘願當這個最大的醜人，無視自己必成人民公敵、歷史罪人，也要完成「任務」。
這種策略的最直接效果，就是令人厭戰，厭倦說理。當大家不斷撕破他們的面具，卻發現他的面具有一百層，撕完一次，他們完全不當一回事，撕極也撕不完，撕到你手也倦了，他繼續無恥口顏，你覺得再撕也沒有意思，於是放軟手腳了，那麼他們慢慢便贏得一批不蠢但不聰明或聰明而怠於思考的支持者。
二. 消滅蘋果
反駁的聲音會否因為厭戰而就此消失呢？部分人覺得厭煩而不再理，可以理解，但如果說大部分人都厭倦而不再發聲，未免太悲觀，因為這批人都明白，爭取民主普選從來是慢長和艱苦的戰鬥，特別當你的對手是中共。
派一批願當歷史罪人的親共人物出來天天大說歪理，令人厭戰只是副作用，而非主要目的。什麼是主要目的呢？觀乎形勢，筆者認為是將歪理取代真理，將親共派用種種方法扭曲的事實，變成主流，改寫現在發生的事，那麼就可以主導歷史，掌管未來。
奧威爾的《1984》非常準確描述了共產極權的特質，其中有一句名言：「誰掌握了過去，便掌握了未來。誰掌握了現在，便掌握了過去。」以反佔中簽名為例，種種質疑都顯示，這種簽名活動不值一哂，完全沒有公信力，例如重複簽名無從核對、全宇宙的人都可以簽署、呼籲人簽名往往以「反暴力」來扭曲「和平佔中」的意義來作誤導、商業機構向員工施壓簽名等等，但無論如何質疑，無論找到多少證據，他們完全不理，每天仍然為反佔中的簽名人數「自豪」一番。只要這個數字造得夠大，便會掩蓋經嚴謹操作的622全民公投結果，「歷史」上就會記下「反佔中人數遠遠多於支持佔中的人數」，將來佔中真的要發生，那就會被「歷史」定性為「逆民意而行」。
誰掌握了過去，便掌握了未來，這就是一種透過操控歷史而影響未來的策略。不過，單這一招還不會成功，上段的「歷史」用了引號，因為中共還未能撐握過去，原因就是他還未完全撐握現在。
上文已指出，對歪理和謊言的反駁，每天都在發生，歪理和謊言並未能輕易成為「歷史」，要做到這點，最重要就是將反駁和對抗的聲音減至最低，甚至消音。
很不幸，中共在這方面也跨了很大的一步。早幾天，《文匯報》、《大公報》、《明報》、《東方日報》、《星島日報》及《頭條日報》均以頭版報道壹傳媒主席黎智英向泛民各政黨捐款共四千萬元。黎智英向泛民捐款，是什麼秘聞？政治捐獻算是什麼新聞？犯了什麼罪？道德上又有什麼錯？如果沒有政治捐獻，你認為某幾份報章是如何可以在如此低銷量、少讀者、缺廣告的情況下出版幾十年？如果黎智英捐四千萬給民建聯，那才值得大做吧？
但如此一件無甚看頭的新聞，就是因為主角是壹傳媒老闆，便有六份報章以頭版叫陣，以此方便繼後的舉報、抹黑行動，便知道輿論陣地已被收伏一半以上。電台已沒有咪，免費電視台更成了維穩工具，報章也失陷逾半，如果你看蘋果日報，你還會聽到很多反歪理的聲音，但如果你看其他報章，看免費電視台，看到種種宣揚歪理當持平客觀的報道，你接觸的就是不一樣的社會。
在其他傳媒歸順下，成為「真理部」的工具時，如果能成功消滅蘋果，在親共傳媒的操作和篩選下，一切反駁聲音便會消失泰半。到時，周融等人厚着面皮宣掦的歪理，在沒有「對手」下，便會自動成為歷史的真理。
因此，不難看到，對蘋果的打擊是如何全方位進行中――先是商戶抽廣告，繼而是黑客攻擊，現在是利用所謂政治捐獻(還被扭曲為「黑金政治」)，在資源上削弱(斷其資金)，在運作上打擊(增加成本)，並在道德上抹黑(撲滅同情)，全方位開動，誓要殺之而後快。
三. 中共必會開闢第二戰線：攻陷網媒
當然，今天還有互聯網。網媒越來越多，網絡成為「第五權」，不單協助監察政府，連傳媒也成為監察對象。網媒眾多，個別更甚具影響力。但正因如此，可以預期，中共在宣揚歪理和統戰傳統傳媒有了初步成效時，必會針對網絡開戰，就如登陸諾曼第，開闢第二戰場，兩面夾攻，將網絡勢力消滅。要打擊網絡，其實甚易，例如用黑客不斷攻擊，便是低成本而效用大的打擊――網絡媒體向來資金不多，暫時也未見發展出什麼獲利模式，就算有廣告，在中共施壓下，商業機構連蘋果這樣讀者群眾多的媒體也抽廣告，更加不會在讀者人數相差很遠的反共網媒落廣告。
筆者預期，這一場硬仗必會出現，只要沒有壹傳媒報系和網絡媒體，中共便可掌握輿論，長久便能做到愚民政策，到時不用再麻煩搞洗腦國民教育了。當反駁質疑都好像在社會消失了，周融式歪理便可一天一天宣揚下去，香港從此「天下太平」。1984描述的世界，很快就會開始。
走筆至此，真不禁倒抽一口涼氣！
後記
想不到，這篇文章未出街，文中所指「甚具影響力的網媒」(其實就是指主場新聞)就率先倒下。香港，還有出路嗎？很多年前，黃毓民還未成為「教主」，筆者還是他聽眾時，他在商台節目引用John Donne的一段詩，印象極深：
沒有人是一座孤島。當喪鐘敲響的時候，不要問喪鐘為誰而敲，喪鐘為你我而敲。
在主場失利的一天，重溫這幾句說話，有如無聲處聽驚雷，響徹耳際，卻又奪魄驚心！
///
後主場必讀兩篇 (二)
[吳靄儀：致蔡東豪——普通人的歷史旅程]
http://www.pentoy.hk/社會/n189/2014/07/27/吳靄儀：致蔡東豪-普通人的歷史旅程/
東豪：
我是《主場新聞》的熱心讀者，間中投稿，很感謝有這麼一個場地，在關鍵時刻撐住香港的言論自由。看到你的結刊書，覺得除了致謝之外，還有些話必須說，回應你告別的最後幾句。「原來我也只不過是個普通人，我實在盡了力，也只能走到這麼遠。」
你知道這幾句話多麼意義重大嗎？你為自己「只不過」是個普通人而感到沮喪，但我正是相信你是個普通人，而一個普通人在香港的重要關頭可以冒出來負起這個責任，承接了「香港我主場」的口號，建立了有實質內容的主流思想價值。揹著這個美麗的擔子，活活潑潑地走了這兩年，你不覺得其中有了不起的訊息嗎？
這告訴我們，香港民主不需要女神，不需要魅力領袖，民主真正需要的是每個普通人都有能力有志氣發揮作用。我們不必等待明君聖王，明君聖王就在每個普通人的心中。慶幸你原來只不過是個普通人，或許你的條件比一般人好一點，但像你那樣的香港人應不少，如果一個蔡東豪可以撐得起這一段路的《主場》，十個、一百個蔡東豪能做到的不是無可限量嗎？
你「只能走到這麼遠」，已盡了力了，走不下去了，有什麼好內疚的？我做議員做了十七年，可能還有餘力多做一會，但我選擇不做，我無愧於心，因為世上還有其他人可以出力，我們不必效法偉人，不必「鞠躬盡瘁，死而後已」，我們的責任在於做自己可以做到的，令薪火相傳，讓後繼有人。我看到七月二日凌晨被捕的一位年輕女子的文章（就刊在《主場新聞》），她說，父母給了她一個富裕的家，她的報答，是為下一代爭取一個更公義的社會。我真的滿心喜悅，感動無已，香港人成熟了！我們新的一代，不再嚅嚅說「人微言輕」，做不到什麼，而是說：我願意做我能做的，未做完，還有後來的人。你走到這麼遠就這麼遠好了，叫別的普通人接力走下去嘛！以他們選擇的方式，走下去！
我不是批評你，但是你說話的背後，是否有一點點覺得你應該走到目的地？你知道嗎，鄧小平逝世的時候，我的感觸是，他看不到他設計的「一國兩制」了，根正苗紅的廖瑤珠，當年為香港回歸做統戰工作不遺餘力，她看不到香港回歸就逝世了。我不認同共產黨，但這是人生於世的悲哀。摩西帶領以色列人出埃及，上天讓他未到達迦南就死了。我們不是摩西不是鄧小平不是廖瑤珠，我們是遮打道上那名年輕女子。你不甘於這個角色嗎？
如果嫌太平凡，或可換個角度。你看戰爭歷史嗎？有時一隊兵死守橋頭堡，強弱懸殊，注定最後也會全數犧牲，但他們守住多一分鐘，傷敵多一名，就愈大機會讓救兵趕到，扭轉形勢。犧牲的士兵，泥土封閉了眼睛，永遠不會看到勝利與和平了，但他們的盡責不會因此而失去意義。我用這麼大的題目，只為謙卑地說，撐得一時是一時，我們不知道下一秒鐘會出現的事，能走一段路，就是令下一段路接得下去，不走這一段路，路就斷了。
這一刻，或者你只覺得心力交瘁，你不需要像我這樣不相干的人勸慰你，你會休息你會做很多你能做的有意義的事。我的嘮叨，是為了看到你的告別書的人，我盼望他們從這個角度看你的故事，欣賞你欣賞一個香港普通人，了解普通人的恐懼普通人的挫敗感，然後重新肯定我們主場我們會走下去。
吳靄儀
七月二十七日
/////
[蔡東豪的主場結業聲明]
http://thehousenews.com/
給關心主場新聞的人:
各位，主場新聞今天要結束了！
辦主場新聞是出於簡單信念，「為香港做點事」，推動社會前進，同時希望像美國Huffington Post一樣，創造一個成功的媒體生意，打開新局面。
「為香港做點事」，背後沒什麼偉大使命，只是在自己能力範圍內儘量關心社會，做一個正常公民應做的事。我生於1964年，今年50歲，趕上嬰兒潮最後一班車，受惠香港八九十年代經濟起飛，把握了向上流動力的機會，就如普通香港人，年青時埋首事業，到略有小成，想利用自己商界的經驗、人脈及知識，走向社會。
我恐懼
原來今天的香港已經變了，做一個正常公民、做一個正常媒體、為社會做一點正當的事，實在不容易，甚至感到恐懼 — 不是陌生，而是恐懼。由於當前政治鬥爭氣氛令人極度不安，多位民主派人士，被跟蹤、被抹黑、被翻舊賬，一股白色恐怖氛圍在社會瀰漫，我亦感覺到這種壓力。還有，作為一個經常往返內地公幹的商人，我得承認，每次過境都會提心吊膽，但這是我過分疑神疑鬼嗎？那種感覺，根本不可能向外人説得清楚。
令我最不安，是家人也感受到這股壓力，終日替我擔心。隨著社會氣氛逐漸緊張，這股壓力在我身邊蔓延的程度令我日益困擾。在家吃飯，我堅持不開電視，因為我不想面對面跟家人討論社會話題，我知道他們只會愈來愈擔心。家人因我憂慮，我傷心。
我誤判
兩年前，我和幾位朋友一同創辦主場新聞，我們以理性為起點，相信包容是香港最重要價值，以博客和新聞策展為基石，創造全新媒體形式。根據最新數據，主場新聞上月平均每日「獨立瀏覽人次」(Unique Visitor)有30萬人，表現可算理想。從開始，我們當一盤正常生意來做，可是，在不正常的社會及市場氣氛下，主場新聞的廣告收入跟它的影響力，不成比例。主場新聞小本經營(很多熟悉我們的博客可作證)，但創辦至今，每月從未達至收支平衡。最大問題是在可見將來，香港社會氣氛只會更見緊張，從生意角度，主場新聞實在看不到曙光。有人問我，主場新聞有沒有出現抽廣告情況，答案是沒有，從未落，何來抽？香港不單止核心價值被扭曲，市場也被扭曲。
我愧疚
我的恐懼及誤判，源於我曾一度相信香港還是一個正常的地方，一心以為可做一個關心香港的公民、一個相信市場的商人，很明顯，我錯了。在一個不正常的社會和市場，做一個正常的公民和商人，原來竟是錯誤的幻想。
對於兩年來努力拼搏的同事，我很內疚，因為大家年中無休，義無反顧地用行動來支持主場新聞的信念。對於家人的包容，我更內疚，讓妳們為我憂慮了這麼長的時間。對於支持主場的博客、海內外讀者，你們終於發現，原來我也只不過是個普通人。我實在盡了力，也只能走到這麽遠。
主場新聞由即日起正式結束，再見！
蔡東豪
2014年7月26日
///
後主場必讀兩篇 (一)
[葉一知：1984的來臨，暨悼主場]
http://www.inmediahk.net/node/1024751
前言
這篇文章就近月發生的事情作出分析，幾日前起了草稿，準備於周末有空時整理，並計劃於主場新聞發表。想不到，文章還未整理，主場已成過去！本文提出的其中一個預測，就是中共必會收伏網絡媒體，想不到還未發表，一個很多中產朋友看的網媒便已倒下。沒錯，蔡東豪說那是營運問題，但從主場新聞發表的聲明，以及近月發生的種種，可清晰感到蔡東豪受到的壓力，無論那是有形還是無形的白色恐怖。
一. 謊言成事實，歪理成真理
近幾個月，親共派可說已發動大規模攻擊，乘白皮書之勢，挾反佔中之機，高調走出來反擊追求普選的聲音。但今次的形式和以往最大的分別是，他們用上最大的無恥和厚顏來迎接一切批評和質疑，無論你如何反駁，無論如何指出他們理虧，無論提出多少疑點，無論找到多少證據，他們會完全無視，不但不會回應任何質疑，還當沒事發生，自說自話，你有你繼續質疑，他繼續不斷說謊耍蠻，實行將謊言說一百次，誓要將之說成事實。
這種角色最初由一些丑角擔當，最聞名的是陳淨心、高達斌、傅振中等幾個，但由於他們太入形入格，無法脫離丑角味道，故只能欺騙最愚蠢那群少數人。近月，中共明顯加大力道，一些見得人的親共派開始活躍，其中周融就是台柱，在旁助攻的包括蔣麗芸、梁美芬等。理性點看，你認為他們真的蠢得不知道自己在說歪理嗎？他們肯定不會是蠢到這種程度的人，但他們甘願當這個最大的醜人，無視自己必成人民公敵、歷史罪人，也要完成「任務」。
這種策略的最直接效果，就是令人厭戰，厭倦說理。當大家不斷撕破他們的面具，卻發現他的面具有一百層，撕完一次，他們完全不當一回事，撕極也撕不完，撕到你手也倦了，他繼續無恥口顏，你覺得再撕也沒有意思，於是放軟手腳了，那麼他們慢慢便贏得一批不蠢但不聰明或聰明而怠於思考的支持者。
二. 消滅蘋果
反駁的聲音會否因為厭戰而就此消失呢？部分人覺得厭煩而不再理，可以理解，但如果說大部分人都厭倦而不再發聲，未免太悲觀，因為這批人都明白，爭取民主普選從來是慢長和艱苦的戰鬥，特別當你的對手是中共。
派一批願當歷史罪人的親共人物出來天天大說歪理，令人厭戰只是副作用，而非主要目的。什麼是主要目的呢？觀乎形勢，筆者認為是將歪理取代真理，將親共派用種種方法扭曲的事實，變成主流，改寫現在發生的事，那麼就可以主導歷史，掌管未來。
奧威爾的《1984》非常準確描述了共產極權的特質，其中有一句名言：「誰掌握了過去，便掌握了未來。誰掌握了現在，便掌握了過去。」以反佔中簽名為例，種種質疑都顯示，這種簽名活動不值一哂，完全沒有公信力，例如重複簽名無從核對、全宇宙的人都可以簽署、呼籲人簽名往往以「反暴力」來扭曲「和平佔中」的意義來作誤導、商業機構向員工施壓簽名等等，但無論如何質疑，無論找到多少證據，他們完全不理，每天仍然為反佔中的簽名人數「自豪」一番。只要這個數字造得夠大，便會掩蓋經嚴謹操作的622全民公投結果，「歷史」上就會記下「反佔中人數遠遠多於支持佔中的人數」，將來佔中真的要發生，那就會被「歷史」定性為「逆民意而行」。
誰掌握了過去，便掌握了未來，這就是一種透過操控歷史而影響未來的策略。不過，單這一招還不會成功，上段的「歷史」用了引號，因為中共還未能撐握過去，原因就是他還未完全撐握現在。
上文已指出，對歪理和謊言的反駁，每天都在發生，歪理和謊言並未能輕易成為「歷史」，要做到這點，最重要就是將反駁和對抗的聲音減至最低，甚至消音。
很不幸，中共在這方面也跨了很大的一步。早幾天，《文匯報》、《大公報》、《明報》、《東方日報》、《星島日報》及《頭條日報》均以頭版報道壹傳媒主席黎智英向泛民各政黨捐款共四千萬元。黎智英向泛民捐款，是什麼秘聞？政治捐獻算是什麼新聞？犯了什麼罪？道德上又有什麼錯？如果沒有政治捐獻，你認為某幾份報章是如何可以在如此低銷量、少讀者、缺廣告的情況下出版幾十年？如果黎智英捐四千萬給民建聯，那才值得大做吧？
但如此一件無甚看頭的新聞，就是因為主角是壹傳媒老闆，便有六份報章以頭版叫陣，以此方便繼後的舉報、抹黑行動，便知道輿論陣地已被收伏一半以上。電台已沒有咪，免費電視台更成了維穩工具，報章也失陷逾半，如果你看蘋果日報，你還會聽到很多反歪理的聲音，但如果你看其他報章，看免費電視台，看到種種宣揚歪理當持平客觀的報道，你接觸的就是不一樣的社會。
在其他傳媒歸順下，成為「真理部」的工具時，如果能成功消滅蘋果，在親共傳媒的操作和篩選下，一切反駁聲音便會消失泰半。到時，周融等人厚着面皮宣掦的歪理，在沒有「對手」下，便會自動成為歷史的真理。
因此，不難看到，對蘋果的打擊是如何全方位進行中――先是商戶抽廣告，繼而是黑客攻擊，現在是利用所謂政治捐獻(還被扭曲為「黑金政治」)，在資源上削弱(斷其資金)，在運作上打擊(增加成本)，並在道德上抹黑(撲滅同情)，全方位開動，誓要殺之而後快。
三. 中共必會開闢第二戰線：攻陷網媒
當然，今天還有互聯網。網媒越來越多，網絡成為「第五權」，不單協助監察政府，連傳媒也成為監察對象。網媒眾多，個別更甚具影響力。但正因如此，可以預期，中共在宣揚歪理和統戰傳統傳媒有了初步成效時，必會針對網絡開戰，就如登陸諾曼第，開闢第二戰場，兩面夾攻，將網絡勢力消滅。要打擊網絡，其實甚易，例如用黑客不斷攻擊，便是低成本而效用大的打擊――網絡媒體向來資金不多，暫時也未見發展出什麼獲利模式，就算有廣告，在中共施壓下，商業機構連蘋果這樣讀者群眾多的媒體也抽廣告，更加不會在讀者人數相差很遠的反共網媒落廣告。
筆者預期，這一場硬仗必會出現，只要沒有壹傳媒報系和網絡媒體，中共便可掌握輿論，長久便能做到愚民政策，到時不用再麻煩搞洗腦國民教育了。當反駁質疑都好像在社會消失了，周融式歪理便可一天一天宣揚下去，香港從此「天下太平」。1984描述的世界，很快就會開始。
走筆至此，真不禁倒抽一口涼氣！
後記
想不到，這篇文章未出街，文中所指「甚具影響力的網媒」(其實就是指主場新聞)就率先倒下。香港，還有出路嗎？很多年前，黃毓民還未成為「教主」，筆者還是他聽眾時，他在商台節目引用John Donne的一段詩，印象極深：
沒有人是一座孤島。當喪鐘敲響的時候，不要問喪鐘為誰而敲，喪鐘為你我而敲。
在主場失利的一天，重溫這幾句說話，有如無聲處聽驚雷，響徹耳際，卻又奪魄驚心！
///
後主場必讀兩篇 (二)
[吳靄儀：致蔡東豪——普通人的歷史旅程]
http://www.pentoy.hk/社會/n189/2014/07/27/吳靄儀：致蔡東豪-普通人的歷史旅程/
東豪：
我是《主場新聞》的熱心讀者，間中投稿，很感謝有這麼一個場地，在關鍵時刻撐住香港的言論自由。看到你的結刊書，覺得除了致謝之外，還有些話必須說，回應你告別的最後幾句。「原來我也只不過是個普通人，我實在盡了力，也只能走到這麼遠。」
你知道這幾句話多麼意義重大嗎？你為自己「只不過」是個普通人而感到沮喪，但我正是相信你是個普通人，而一個普通人在香港的重要關頭可以冒出來負起這個責任，承接了「香港我主場」的口號，建立了有實質內容的主流思想價值。揹著這個美麗的擔子，活活潑潑地走了這兩年，你不覺得其中有了不起的訊息嗎？
這告訴我們，香港民主不需要女神，不需要魅力領袖，民主真正需要的是每個普通人都有能力有志氣發揮作用。我們不必等待明君聖王，明君聖王就在每個普通人的心中。慶幸你原來只不過是個普通人，或許你的條件比一般人好一點，但像你那樣的香港人應不少，如果一個蔡東豪可以撐得起這一段路的《主場》，十個、一百個蔡東豪能做到的不是無可限量嗎？
你「只能走到這麼遠」，已盡了力了，走不下去了，有什麼好內疚的？我做議員做了十七年，可能還有餘力多做一會，但我選擇不做，我無愧於心，因為世上還有其他人可以出力，我們不必效法偉人，不必「鞠躬盡瘁，死而後已」，我們的責任在於做自己可以做到的，令薪火相傳，讓後繼有人。我看到七月二日凌晨被捕的一位年輕女子的文章（就刊在《主場新聞》），她說，父母給了她一個富裕的家，她的報答，是為下一代爭取一個更公義的社會。我真的滿心喜悅，感動無已，香港人成熟了！我們新的一代，不再嚅嚅說「人微言輕」，做不到什麼，而是說：我願意做我能做的，未做完，還有後來的人。你走到這麼遠就這麼遠好了，叫別的普通人接力走下去嘛！以他們選擇的方式，走下去！
我不是批評你，但是你說話的背後，是否有一點點覺得你應該走到目的地？你知道嗎，鄧小平逝世的時候，我的感觸是，他看不到他設計的「一國兩制」了，根正苗紅的廖瑤珠，當年為香港回歸做統戰工作不遺餘力，她看不到香港回歸就逝世了。我不認同共產黨，但這是人生於世的悲哀。摩西帶領以色列人出埃及，上天讓他未到達迦南就死了。我們不是摩西不是鄧小平不是廖瑤珠，我們是遮打道上那名年輕女子。你不甘於這個角色嗎？
如果嫌太平凡，或可換個角度。你看戰爭歷史嗎？有時一隊兵死守橋頭堡，強弱懸殊，注定最後也會全數犧牲，但他們守住多一分鐘，傷敵多一名，就愈大機會讓救兵趕到，扭轉形勢。犧牲的士兵，泥土封閉了眼睛，永遠不會看到勝利與和平了，但他們的盡責不會因此而失去意義。我用這麼大的題目，只為謙卑地說，撐得一時是一時，我們不知道下一秒鐘會出現的事，能走一段路，就是令下一段路接得下去，不走這一段路，路就斷了。
這一刻，或者你只覺得心力交瘁，你不需要像我這樣不相干的人勸慰你，你會休息你會做很多你能做的有意義的事。我的嘮叨，是為了看到你的告別書的人，我盼望他們從這個角度看你的故事，欣賞你欣賞一個香港普通人，了解普通人的恐懼普通人的挫敗感，然後重新肯定我們主場我們會走下去。
吳靄儀
七月二十七日
遲晒大到，依家先講思源黑
因為想自己實測過才說話，所以一直沒有談由google及adobe一起開發的免費字體思源黑體。終於試用了，以下一段是寫給非專業設計師及無錢買字體的普通人/ngo人/社運人看的。
1/ 這套字體各種字重齊備(即不同粗幼)，收字廣(即包含不常用的字/香港字)，如果用來製作標題/橫額文字或資訊圖像都適合，尤其可以善用不同字重來展示資訊層次，增加版面的一致感。
2/ 這套文字暫時不適合直接應用作書籍排版。首先，它的逗點有bug，都飛到字格的上方去了，閱讀起來不太舒服。此外，它的標點在排版軟件裡都是半形(即只佔半個中文字的空間)，全段文字看起來會比較密，而且也不是我們習慣的閱讀方式。最後是我個人偏見，我是老派人，老派人傾向覺得長篇文章都是要用宋體或楷體才好讀，黑體好像會讀得比較慢、不夠順暢。
3/ 一般而言，黑體是比較沒有性格的字體，是當代的字型，角色通常是忠實傳遞文字符號。(相反的例子：仿宋有著秀氣的性格) 但是，太粗的字或會給人的壓迫感，未必是最佳的標題/橫額用字。
更詳細和專業的分析，可見julius的文章：http://www.typeisbeautiful.com/2014/07/8035/ (原本主場有刊登過正體字版本的…) 珠玉在前，本應不用再寫甚麼，只是，我看見ngo/社運朋友也在share這條免費字體的消息，所以簡單寫幾句充作選字參考，希望思源黑不會變成另一條康熙字典體，遭過分濫用亂用致令人厭。
題外話：非常欣賞julius的詳盡分析。
一般人對設計的誤解或不認識，在於沒有受過相關教育或受到錯誤教育 (例如媒體錯將設計等同有型、標奇立異、得個樣，而少有介紹設計在實用方面的貢獻)，公眾的設計賞析教育(或用原研哉的「慾望的教育」) 在華文社會差不多是空白 (也有中央聖學子等人在努力的)，不然就是設計人自己自high。博客來的那個書設計專欄，盡是設計師們在自述設計理念，看得我反白眼！有哪個創作領域的人會這麼喜歡自己談自己的創作理念？詩人會自己跑出來說我這首詩用了甚麼意像、甚麼音律嗎？一個創作的好壞不是由自己說的，是由別人來評價的。
除了需要如《啊！設計》(http://designah.pts.org.tw/，原為日本電視節目) 這種簡單易明的設計賞析入門，我們亦需要深度的評論。深度的評論可提升觀者的觀賞能力，從而提升業界的質素。期望有更多人寫設計評論，而且文章能夠廣泛傳播。
[下載思源黑體: http://www.google.com/get/noto/#/family/noto-sans-hant]
1/ 這套字體各種字重齊備(即不同粗幼)，收字廣(即包含不常用的字/香港字)，如果用來製作標題/橫額文字或資訊圖像都適合，尤其可以善用不同字重來展示資訊層次，增加版面的一致感。
2/ 這套文字暫時不適合直接應用作書籍排版。首先，它的逗點有bug，都飛到字格的上方去了，閱讀起來不太舒服。此外，它的標點在排版軟件裡都是半形(即只佔半個中文字的空間)，全段文字看起來會比較密，而且也不是我們習慣的閱讀方式。最後是我個人偏見，我是老派人，老派人傾向覺得長篇文章都是要用宋體或楷體才好讀，黑體好像會讀得比較慢、不夠順暢。
3/ 一般而言，黑體是比較沒有性格的字體，是當代的字型，角色通常是忠實傳遞文字符號。(相反的例子：仿宋有著秀氣的性格) 但是，太粗的字或會給人的壓迫感，未必是最佳的標題/橫額用字。
更詳細和專業的分析，可見julius的文章：http://www.typeisbeautiful.com/2014/07/8035/ (原本主場有刊登過正體字版本的…) 珠玉在前，本應不用再寫甚麼，只是，我看見ngo/社運朋友也在share這條免費字體的消息，所以簡單寫幾句充作選字參考，希望思源黑不會變成另一條康熙字典體，遭過分濫用亂用致令人厭。
題外話：非常欣賞julius的詳盡分析。
一般人對設計的誤解或不認識，在於沒有受過相關教育或受到錯誤教育 (例如媒體錯將設計等同有型、標奇立異、得個樣，而少有介紹設計在實用方面的貢獻)，公眾的設計賞析教育(或用原研哉的「慾望的教育」) 在華文社會差不多是空白 (也有中央聖學子等人在努力的)，不然就是設計人自己自high。博客來的那個書設計專欄，盡是設計師們在自述設計理念，看得我反白眼！有哪個創作領域的人會這麼喜歡自己談自己的創作理念？詩人會自己跑出來說我這首詩用了甚麼意像、甚麼音律嗎？一個創作的好壞不是由自己說的，是由別人來評價的。
除了需要如《啊！設計》(http://designah.pts.org.tw/，原為日本電視節目) 這種簡單易明的設計賞析入門，我們亦需要深度的評論。深度的評論可提升觀者的觀賞能力，從而提升業界的質素。期望有更多人寫設計評論，而且文章能夠廣泛傳播。
[下載思源黑體: http://www.google.com/get/noto/#/family/noto-sans-hant]
Subscribe to:
Posts (Atom)