關於一個環保時尚比賽

唔鍾意聽都係要講：

環保唔係唔好，但環保同時尚其實係mutually exclusive架喎… 環保係要保護環境，珍惜資源，物盡其用；而時尚嘅重點在於你要in，咁即係要有嘢out啦，咁乜嘢out呢？就係之前in嗰啲囉。件嘢無壞無穿無爛架喎，不過out咗，咁就唔時尚啦，要丟咗佢啦。咁又點會環保呢？嗰啲乜嘢"升級再造、重新構造"，如果無咗時尚呢個槪念，就唔洗攪咁多嘢，可以直接著返啦。即係所謂ecochic不過係攪場大龍鳳，不過佢唔係無嘢攪搵嘢攪架喎，而係要將所謂嘅環保納入時尚週期嘅一部份，即係今期興環保，咁下期呢，咪唔再興囉，亦即消滅真正嘅環保，將佢變成一個安慰消費者嘅罪惡感嘅槪念。

好。分析完畢。

關於白宮結業，其實我擔心的是…

白宮無聲結業。

雖然她的沙爹牛肉公仔麵做得差到在我心裡留下污點，雖然街坊們私下會戲謔白宮似片場多於冰室，但她的結業還是令我心痛的。一直在街角的她，早已深植在社區的肌理裡。在皮膚上割掉一塊，會不痛嗎？而且，我知道在農曆新年後結業的小食店，並不只這一間。不過，這只是情感上的小事。

* * *

根據東方日報09年11月9日的消息，白宮結業的背後，或許與田生有關。而根據報導，田生不單希望收購馬頭角道91號(即白宮地址)，更是附近一帶的舊樓，組合成為一個大地盤。

樓宇舊了，人家給一個挺好的價錢來買，自己搬出換個地方住(甚至不過是賣掉手上其中一所物業，免得以後要付昴貴維修費)，在小市民的心目中這只是一宗買賣。(我們不可能要求一個市民了解買方買了其單位後的地產發展計劃可能會對社區有怎樣的壞影響，而因此要他們不賣自己的單位，和在殘缺政策下無了期的向維修公司進貢。)

本來，這只是一宗宗你情我願的買賣。但我不明白。三街(即興仁、興賢、忠信三街)一向有賣樓之心 (見筆者07年post)，然而面向土瓜灣道的大廈，我是明明白白的看著他們拿了樓宇復修計劃的錢(起碼)把外牆刷上亮麗精神的顏色(看不到裡面有沒有復修)，這是其中一個合理証明那裡的業主或許沒有把單位賣掉的意思。然後，要擔心的，就是他們能不能不受滋擾，真正自由地決定賣還是不賣。

另一個擔心是，五街對開是一個面海的小休憩處。如果五街收購成功，開始發展，這個公共空間或者就會給"巧妙地"劃成私人地方，把海旁私有化掉，一如在五街旁的翔龍灣。而，如果是把五街合併發展，興仁、興賢、忠信、明倫這些美好的小街名字將會永久消失。

海旁應該是免費的，是屬於公眾的。只有有錢買樓的人才能享受海旁是不合理的。無論發展與否，這不應改變。
而我希望我只是過慮。

* * *

面海的小休憩處的相片












* * *
09年11月9日 東方日報
http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20091109/00204_002.html

內文：

田生擬購土瓜灣5唐樓

市區土地供應短缺，具重建價值的舊樓成財團吸納對象，消息人士透露，田生集團（08136）繼首度涉足紅磡區收購馬頭圍大廈後，該公司計劃在受惠沙中線效應的土瓜灣區進行大規模的收購舊樓行動，據悉，是次收購目標為馬頭角道91至113號及毗鄰街道共5幢、樓齡逾50年的唐樓，地盤面積約6萬方呎，重建後樓面料達30萬方呎。

重建後樓面約30萬呎

消息透露，田生集團應業主要求，計劃收購土瓜灣5街共5幢舊樓，分別為馬頭角道91至113號、明倫街1至25號、2至28號及2A至28A號、忠信街1至15及2至16號、興賢街1至15號及2至16號，以及興仁街1至31號，該批舊樓毗鄰翔龍灣，住宅單位共約700伙，而屬住宅契的地舖約100個，整個地盤面積約6萬方呎，若以地積比率5倍計算，重建後樓面約30萬方呎。

據悉，田生集團正與上址業主洽商收購價，並於剛過去的周六落區接觸小業主。

事實上，沙中線效應及啟德發展工程為區內物業重建帶來新動力，其中市建局重新啟動土瓜灣十三街的重建計劃，十三街包括鶴齡街、駿發街及龍圖道等。另外，投資者亦伺機出售投資物業，如盧華等的九龍城福佬村道35至43號5幢舊樓將於本周四截標，料市值2.4億元。

台北小報告5——"哎呀"experimental travel

順手玩埋"哎呀"experimental travel

1. 放心迷路

不是第一次到台北，卻是第一次的迷路台北。我有為每天定行程，也有帶地圖，但我放任自己偏離航道，在途中遊走閒逛吸引著我的大街小巷。路癡如我好幾次走不回"正途"，遊走了不少在行程以外的地方，看見很多地道的風景，知道了不少奇怪的(非遊客)購物地點 (見另項)。二來亂逛小店+迷路問路給我更多與人接觸的機會，成就項二。

2. 台北人眼中的香港人

到底台北人是怎樣認出我是香港人的呢？

基本上，只要我不說話，無論在路上或在店裡，沒有人會認為我是遊客。今次又有大媽向我問路了，而店員亦是以超快的速度跟我講國語。
然後，我說話的話，有少部分人會沒有在意或認不出來，但大部分人都聽得出我不是本地人。這中間有部分會立即問：你是香港人嗎？(<--超挫敗耶…)我說：是我的國語太爛了嗎？他們答：沒有啊，你說得很好了(<--真是日行一善超級友好的台北人T^T，有一個店員小姐還在仔細說明她聽過的香港人國語有多差，e.g.:某香港人說：和d國語恨標準(<--請以廣東話來唸，但他自以為他在說國語))，只是有口音所以能夠聽出來。另一部分會猜我是來自其他國家，如新加坡、馬來西亞、甚至日本。甚至有人知道我是香港人後，會覺得很驚奇。她解釋說：你不像香港人耶，你很斯文耶(<--真是日行一善的台北人T^T)，一點也看不出來耶，香港人的姿態不是這樣的，比較吵吵鬧鬧的，玩笑的，說話也粗一點的。

於是，總括以上，台北人眼中的香港人是：不少人國語很爛，不爛的是有香港口音的；很吵，聲音和動作有點粗粗的。

(
附送小點心~
對話的公式：

我：(問東西)
台北人：(答)+你是學生嗎？
我：不是啊~ 我只是來玩幾天。
台北人：你是哪裡來的？/那你是香港人嗎？
我：你猜啊~/是呀~
…
台北人：你自己一個人來玩呀？
我：對啊~
台北人：哇！你超勇敢啊~~一個女孩子…
我：沒有啦~

短評：台北有那麼保守嗎？一個女孩子很危險嗎？台北超安全耶！語言算是相通，公共交通網絡又好，治安又超好。一點也沒有勇敢好不好，如果我也算勇敢，一個女孩子去西藏去環遊世界的那些要如何形容啊？
)

*disclaimer：這到底是"哎呀"experimental travel，不是真的。如果要玩真的，要plan得更仔細一些，要記錄得更仔細一些(如：在哪裡遇上怎樣的人對話是如何等)，而且要尋根究底多一些(如：到底甚麼是香港口音呢？)。

台北小報告4——文化保育/文創/社企

(看的不多，也不深入，但先記下名字吧)

1.
社企 ("以設計來拯救世界"類)

motherhouse
http://www.mother-house.tw
日本皮包品牌，說是"透過時尚來解決開發中國家的經濟問題"

地球樹
http://www.earthtree.com.tw/index.htm
公平貿易的店，很型格 (包括價錢也是)…

2.
社企 ("system design"類)

The Big Issue

3.
文化保育/文創

好丘
日星
磨菇