雖然她的沙爹牛肉公仔麵做得差到在我心裡留下污點，雖然街坊們私下會戲謔白宮似片場多於冰室，但她的結業還是令我心痛的。一直在街角的她，早已深植在社區的肌理裡。在皮膚上割掉一塊，會不痛嗎？而且，我知道在農曆新年後結業的小食店，並不只這一間。不過，這只是情感上的小事。
* * *
根據東方日報09年11月9日的消息，白宮結業的背後，或許與田生有關。而根據報導，田生不單希望收購馬頭角道91號(即白宮地址)，更是附近一帶的舊樓，組合成為一個大地盤。
樓宇舊了，人家給一個挺好的價錢來買，自己搬出換個地方住(甚至不過是賣掉手上其中一所物業，免得以後要付昴貴維修費)，在小市民的心目中這只是一宗買賣。(我們不可能要求一個市民了解買方買了其單位後的地產發展計劃可能會對社區有怎樣的壞影響，而因此要他們不賣自己的單位，和在殘缺政策下無了期的向維修公司進貢。)
本來，這只是一宗宗你情我願的買賣。但我不明白。三街(即興仁、興賢、忠信三街)一向有賣樓之心 (見筆者07年post)，然而面向土瓜灣道的大廈，我是明明白白的看著他們拿了樓宇復修計劃的錢(起碼)把外牆刷上亮麗精神的顏色(看不到裡面有沒有復修)，這是其中一個合理証明那裡的業主或許沒有把單位賣掉的意思。然後，要擔心的，就是他們能不能不受滋擾，真正自由地決定賣還是不賣。
另一個擔心是，五街對開是一個面海的小休憩處。如果五街收購成功，開始發展，這個公共空間或者就會給"巧妙地"劃成私人地方，把海旁私有化掉，一如在五街旁的翔龍灣。而，如果是把五街合併發展，興仁、興賢、忠信、明倫這些美好的小街名字將會永久消失。
海旁應該是免費的，是屬於公眾的。只有有錢買樓的人才能享受海旁是不合理的。無論發展與否，這不應改變。
而我希望我只是過慮。
* * *
面海的小休憩處的相片
* * *
09年11月9日 東方日報
http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20091109/00204_002.html
內文：
田生擬購土瓜灣5唐樓
市區土地供應短缺，具重建價值的舊樓成財團吸納對象，消息人士透露，田生集團（08136）繼首度涉足紅磡區收購馬頭圍大廈後，該公司計劃在受惠沙中線效應的土瓜灣區進行大規模的收購舊樓行動，據悉，是次收購目標為馬頭角道91至113號及毗鄰街道共5幢、樓齡逾50年的唐樓，地盤面積約6萬方呎，重建後樓面料達30萬方呎。
重建後樓面約30萬呎
消息透露，田生集團應業主要求，計劃收購土瓜灣5街共5幢舊樓，分別為馬頭角道91至113號、明倫街1至25號、2至28號及2A至28A號、忠信街1至15及2至16號、興賢街1至15號及2至16號，以及興仁街1至31號，該批舊樓毗鄰翔龍灣，住宅單位共約700伙，而屬住宅契的地舖約100個，整個地盤面積約6萬方呎，若以地積比率5倍計算，重建後樓面約30萬方呎。
據悉，田生集團正與上址業主洽商收購價，並於剛過去的周六落區接觸小業主。
事實上，沙中線效應及啟德發展工程為區內物業重建帶來新動力，其中市建局重新啟動土瓜灣十三街的重建計劃，十三街包括鶴齡街、駿發街及龍圖道等。另外，投資者亦伺機出售投資物業，如盧華等的九龍城福佬村道35至43號5幢舊樓將於本周四截標，料市值2.4億元。
No comments:
Post a Comment