神秘

有些事情，我不知道該如何述說及向誰述說。

人與人之間的感應，是真實的存在的嗎？還是一切也不過只是偶然？

今天早上，半睡半醒之間，我認知到眼前「看見」的是一個熒幕，而我認知到熒幕上呈現的是類似面書的介面。熒幕由小方框們瓜分。那些小方框中放著相片。我像平常一樣、略略瀏覽一下，忽然發現有一個小頭像很眼熟…我定睛看著那個頭像，它一級一級的放大，直至我確認到那是他。我心頭一震，然後轉醒。

起來，出於好奇，我抓起手機，開機，打開面書，在search一欄鍵入他的名字，然後他跑出來了。果然，他回到面書去了。

已經分開，面書上也不是朋友。他給我傳過一個朋友邀請。我答應不是，回絕不捨，就讓他擱在那裡。Click面書標誌旁的那個人頭剪影，單裡就有他的小頭像。不知某個日子，他的頭像不在了，再查查面書的郵箱，連所有舊訊息也不在了。他離開了面書 (或者block了我？)。日子還是那樣過，雜七雜八的人希望加我為朋友，我也同樣放著。久了，就沒有在意。竟然是夢，讓我知道他回去面書了。

不只一次。之前，收到他的信之前，我每次經過信箱，竟然會覺得，他大槪快會寄明信片給我。我的理智說，沒可能，九月可是他工作繁忙的月份 (對，我還記得他的節奏)，不可能外遊 (而只有外遊，他才會寄明信片)。而我不知道的是，他盼著的出國留學，終於成事。
(還是，其實我的覺得是我的欲望的反映，不自覺的呼喚著他來信，所以他才來信？)

更之前的，自是不用言說。我向他提及過，他說，那又如何？我相信科學。

我也不願意相信，原來在很愛很愛很想很想很信任和向一個人完全打開的時候，我可能會誤打誤撞的感應到他的不知道甚麼。因為這很痛很痛，當這是單方面的時候。

於是，當工作伙伴說起腦電波、心靈感應，我不置可否。他以為我不相信。我又如何可以告訴他，這些可能關於腦電波、心靈感應的經驗，為我帶來何等的悲傷…他以為這樣就是人類的進步…他想的實在太簡單。曾經，在我們冷戰到我想要放棄這個項目的時候，我也感應過他對這項目的正念，我這才撐下去的，但結果我倆的裂痕還不是愈來愈深？他那些不深思熟慮的正面想法不是要我來吃苦果？進步？笑話。Okay，我知道，他只是太簡單，一個讀書不多的人只可以是太簡單，他沒有罪，他只是不知道。我要體諒他而苦果由我來吃。我快要瘋掉。

而這是我所知道/感受/以為的，感應。

需要與妄想

關於龍尾，其實已經是司馬昭之心的粉飾地產項目，也已經是過份的事了。

更離譜的是，正苦槪念不清，混淆實際需要與妄想。

如果有市民說，我們香港需要有天然溫泉設備以紓緩疲勞、或者一個珠穆朗瑪峰來攀登，正苦是否也會移山填海無所不用其極來建設之？

沙灘是自然形成的地理面貌，有就有，無就無。沒有需要與否可言的。

竟以所謂的市民需要為藉口大開殺戒，企圖諉過於市民！這個正苦已不單是低劣，而是常識出現問題了。

變態周日cooking

話說之前忙到不行，酸種養到滿晒無時間造包，忌廉買回來後睡在雪櫃深處。終於有少少時間回氣，周日一次過試造ricotta cheese + 狂造麵包。

ricotta cheese = (準備：筲箕，上鋪cheese cloth，下要大盆盛乳清) 500ml milk + 250ml cream + 2tbsp lemon juice + salt, mix well，中小火煮，其間盡量少攪動，至乳塊與乳清分離後可離火。把那堆東西倒入cheese cloth(<--我懶鬼，用湯袋，掛起、下放盆盛乳清，筲箕都唔洗用，都得喎)，等大半天讓乳清流出來，cheese cloth 內的那團東西就是ricotta cheese，入有蓋玻璃碗，入雪櫃，最好兩至三日食晒。

以上分量大槪可以做到一盒菲力滋味醬咁多左右嘅ricotta cheese。第一次造即成功，質感似cream cheese，滑&超香。可以搣成小塊配salad，塗麵包又得。以後唔洗再買出面啲soft cheese，大鑊…

而乳清可當水加入麵粉中造包，今次造出來的包是史無前例地鬆軟，上色又靚。
咁好食，但又無可能為咗要乳清而次次整包同時整ricotta cheese，完全返唔到轉頭玩自己。

更變態的是，食咗cheese又咳返多咗，而啲cheese仲未食完…

無心

今天的研討會有一大堆來自國內的字體研究及設計者，而我驚訝於他們的用心與不用心。用心，自是不用多說，行頭那麼窄，卻一頭栽下去，做出各樣的成績。不用心才是可怕。

某講者表示，中國各朝代政權未統一之時，字型都是雜亂無章的，而政權的統一帶來文字字型的統一。他對統一表示了無限的欣賞。

沒有問答時間，而我會想問，為甚麼不是百花齊放而是雜亂無章。中文字其實也是符號，而符號其實是可以容許變化而依然能讀能解的。不同的字體，某程度上也是不統一的吧。而不同的字型所產生的文化衝擊，不是更能促進字型的發展嗎。

又，他有一個槪念：認為不同字型導致人們不能溝通/文化不能傳播，我對這點抱很大懷疑。我們正簡體也能溝通，就是方言入文也不會完全不明白。而古中國根本只有讀書人才能識字。統一字型是為文化傳播還是為了政權？別忘了經過"偉大"的秦始皇的"書同文"以後，文人間對古文經與今文經那到現在還不能休止的討論。

你可以認為...

不統一是不好的，但並不是如此未經消化的直接拿來用。不能用比較中性的字眼如"當時產生了不同的字型"嗎？

對某些內化的槪念未經思考直接運用，對普通人而言可能只是無知。但作為設計者，他就會在作品中把這些無知傳遞和深化。

(這也是為甚麼，我會對那些希望以設計介入社會議題的作品非常harsh。)

神喻

某事（終於）完成了一個段落。

而今天開了一個會， 與完成之事無關。

會上提到三點，卻完全是完成之事的evaluation。

一，重點是，不是單純內容上知識性的傳達，而是，如何引起興趣，那個主題如何過癮？如何吸引人進入去那裡？他有興趣又可以怎樣做？

二，現在那邊完成了這個專題，他們做了很多，但他們裡面還有好多東西未有深入發掘。但在他們的結構下，他們做完了這個專題就會close file，不會再探究下去。如果我們依照他們的進度來做事，會是很可惜的。我們要有自己的節奏。

三，visual platform. 可以容許各樣的資料和研究在這基礎上發生。這是重要的。有一個平台作為共同的基礎，事情才能漸漸的建立成型，否則各自在做，又散又會重複，浪費氣力。

一是面向未來而言的，二是對現階段得著的反省與持續追尋，三則是整合的可能。

我有時候覺得自己過分地幸福，提示如同神喻一般呈現在自己的面前；有時我會覺得我很悲慘，為甚麼幸福總只是在公事。