 |
| 都是能夠在本地種出來的正菜 (是某個未出版的出版計劃的插畫，先賣關子) |
反對新界東北發展計劃的宣傳，亮出一幅又一幅的漂亮相片，說明香港還有這麼美麗的地方，香港還有除了城市打工仔生活以外的可能，請求大家反對政府這個破壞新界環境的發展方案。
可是，對於居於城市窩居、不特別喜愛郊野的小市民，說上這些，好像都是無干的。甚至，或者有那麼一些心胸狹窄的，眼紅相片中的人們可以住在環境這麼優美的地方，反而支持政府的方案，讓所有住的地方都變成「豪宅」裡的狹小單位，就最「公平」。但是，真的是這樣嗎？
作為一個四體不勤的城市宅女，新界東北發展不發展或怎樣發展都似乎與自己沒有直接關係，但是，我還是要反對新界東北的發展計劃。
新界東北與糧食自主
首先，就我所知，香港不少的農田都在新界東北。還有需要大量空曠空間的工業，如醬園和木廠等，都在新界東北。當然，現在是一個甚麼都可以進口的年代，但，正是這麼一個年代，我們更要思考，自給的可能性。因為，這些進口的供應是非常脆弱的。也不要談食物里程這等環保問題了。
脆弱，一方面是運輸成本的問題。石油並不是無限的能源，當石油短缺，其他國家或地方的政府，會優先將石油編配給食物出口嗎？到時要從外地運送食物到港，那些食物，我們還負擔得來嗎？另一方面則是供應的問題。別的國家有責任要供應食物給香港嗎？沒有。如果，假如，萬一，中日開戰，歐美站在日本的一方的話，還有誰給香港供應食物？你打算依靠「偉大的袓國」嗎？我們看見的，卻是現今和平日子裡，中國大陸的人們也要來港購買糧食，因為他們自己生產的，連他們自己也不放心吃。而且，中國自己的糧食自給率也不足。你真的打算依靠「袓國」接濟？就算你很愛國，對國家很有信心，你真的打算自己毫無後備，單單靠中國接濟？中國十多億人口，打仗又要先支持軍糧供應穩定，你還要阿爺擔心你有無得食？「不孝啊你！」香港，絕對應該考量自身的糧食供給問題。
香港的財政儲備包括不同的投資以分散風險，但為何糧食的儲備只是一些白米，而不作多方面的考量，去保留一些有生產能力的農人和農地，作為香港糧食自給的長遠投資？當然，香港不太可能在糧食上完全自給自足，但在完全沒有和完全自足之間，「有好大嘅空間」。多一分的自給可能，多一分保障。
如果把新界的土地都拿來建屋，那地就不可能逆轉回農地。我們將變成．沒．有．後．著。* 這是一個成熟和負責任的政府應該做的事嗎？
(*現時是有一些工廠水耕菜，但這些生產需要投入大量能源，在能源短缺時就會變得無用武之地。即係，一斷你電，你都乜唔洗種啦。)
新界東北與居住問題的迷思
然後，這就變成一個「有無得食」vs「有無得住」的問題。我們現在能源沒問題，也沒有打仗，食物供應也很好，環球美食都食得到，但市民買唔起樓！所以就是要拿新界東北的地來建樓！真的是這樣嗎？供應食物的空間 (和其他產業的生存空間及一些人的生活空間)與香港人的居住空間真的是對立的嗎？香港是不夠地方住，還是很多人支付不了租金/樓價，有樓無人住？你來告訴我，這些鬼城是甚麼一回事！那些一直一直在曬太陽的地皮是甚麼一回事！
住屋，是人的基本權利是一。但是，在香港，房屋是商品，多於是必需品。有錢的人，可以一買再買，當成投資項目，空置著，再待價而沽。如果香港政府不去處理租金過高和空置樓房地皮等問題，再去攪甚麼新界發展都只會是徒勞無功！
對，樓房的炒賣、空置和租金問題都不易處理，因為既得利益者眾。但，請問是管理這些困難？還是把石屎地變回豐腴農地困難？如果政府認為是後者容易，大概可以變一塊豐腴農地出來給市民看看；否則請別把自己應該要做的工作轉化成過分簡單的發展邏輯，把保留多元生活的土地與發展對立，硬要市民相信「發展是硬道理」。這是無道理！
到最後，這樣的發展只會把香港變成既無得住、亦無得食的死城。這樣的發展計劃，能不反對麼？
No comments:
Post a Comment